"Доспех его был битый". Ученые обсудили ранение Дмитрия Донского
МОСКВА, 3 ноя — РИА Новости. Летописные источники дают крайне противоречивую информацию о ранении Дмитрия Донского на Куликовом поле 8 сентября 1380 года. Об этом заявил заместитель заведующего Отделом рукописей Российской национальной библиотеки (РНБ), профессор Михаил Шибаев, который принял участие в круглом столе "Куликовская битва в летописных источниках: первые исконные свидетельства против мифов", прошедшем в медиагруппе "Россия сегодня".
Ранее реставраторы открыли в Архангельском соборе Московского Кремля саркофаг святого князя Дмитрия Донского. Исследования подтвердили, что останки принадлежат именно ему. Вице-президент РАН, врио директора Института археологии РАН Николай Макаров тогда сообщил, что у святого князя Дмитрия Донского есть следы залеченной травмы лобной кости.
"К сожалению, самые ранние летописные источники, созданные в конце XIV — начале XV века, не содержат данных о ранении Дмитрия Донского. Но это вовсе не означает, что ранения не было. Просто летописец очень кратко описывает саму битву, перечисляя некоторых воинов, павших на Куликовом поле", — отметил историк.
Вместе с тем, по его словам, более поздние летописные версии (30-е годы XV века) уже содержат некоторые данные, за которые можно зацепиться. В связи с этим Шибаев процитировал выдержку из этого текста: "Доспех его был битый и поврежденный, но на теле его не было раны никакой же. А бился с татарами в открытую, став спереди, и много ударов было получено по голове его и по плечам. Но при этом среди ратников он остался невредим".
"То есть и здесь мы наблюдаем некоторое противоречие: с одной стороны, он действительно мог получить ранение, но поскольку у князя были хорошие доспехи, они его защитили, и видимых ран не осталось", — прокомментировал историк.
По его словам, только значительно позже, когда в конце XV — начале XVI веков было написано "Сказание о Мамаевом побоище", появился довольно большой эпизод, связанный с ранением Дмитрия Донского. Из текста следует, что Владимир Андреевич Серпуховской, не обнаружив после битвы своего двоюродного брата, повелел его искать. Дмитрий Донской в ходе сражения был сбит с коня, и затем был обнаружен отдыхающим "бит велми" под деревом. Однако характер ранений не раскрывается.
"Но здесь есть моменты, которые надо учитывать. В "Сказании" подчеркивается роль Серпуховского, а Донской описывается в духе: "он сражался как обычный воин, получил ранения, но ходом битвы как бы не руководил", — рассказал эксперт РНБ. "Насколько это отражает действительность — большой вопрос. Наверное, сказать что-то более определенное в этой части мы не сможем", — добавил он.
"Нет, сможем!", — возразил ему заведующий музейным комплексом "Куликово поле", профессор Олег Вронский. При этом он указал на то, что "летописные переписчики зачастую невольно делали ошибки". Самая известная из таких ошибок — цвет знамени Дмитрия Донского на Куликовской битве: в ранних источниках фигурирует красное знамя, а в более поздних — черное знамя с вышитым образом Спаса Нерукотворного.
В качестве еще одного показательного примера он привел самое известное и раннее из дошедших до нас канонических изображений князя — первый портрет Дмитрия Донского из "Царского титулярника" 1672 года.
"Он изображен дородным, чернобровым… Но историки уже тогда улыбались и говорили, что это больше похоже на портрет актуального на тот момент царя Алексея Михайловича Романова, а не великого воина Донского", — отметил профессор.
"Недавняя работа археологов в период повторного обретения мощей в Архангельском соборе подтверждает то, в чем мы были уверены всегда. Дмитрий Донской — сухопарый, очень крепкий, высокий мужчина, несущий на себе следы ранений", — прокомментировал Вронский.
"Представьте себе этого человека. Он прожил до обидного короткую жизнь — всего 39 лет, но он был князем долгие 30 лет. 16 из них — военные годы. Он лично организовал семь походов, он сам бился в этих сражениях. Невозможно 16 лет воевать, не получив ни одного ранения", — добавил профессор, подчеркнув, что работы с мощами Дмитрия Донского подтверждают, что эти ранения были, в том числе ранение головы.
"Мы твердо не можем утверждать, что именно это ранение он получил в Куликовской битве. Он мог получить его и двумя годами ранее в битве на реке Воже (11 августа 1378 года). Дмитрий там командовал большим полком, перекрыл брод через реку… Археологи и антропологи, работающие сегодня с мощами, показывают нам истинного Донского — великого правителя и настоящего воина. И в этом мы его узнаем", — резюмировал историк.
Ранее реставраторы открыли в Архангельском соборе Московского Кремля саркофаг святого князя Дмитрия Донского. Исследования подтвердили, что останки принадлежат именно ему. Вице-президент РАН, врио директора Института археологии РАН Николай Макаров тогда сообщил, что у святого князя Дмитрия Донского есть следы залеченной травмы лобной кости.
"К сожалению, самые ранние летописные источники, созданные в конце XIV — начале XV века, не содержат данных о ранении Дмитрия Донского. Но это вовсе не означает, что ранения не было. Просто летописец очень кратко описывает саму битву, перечисляя некоторых воинов, павших на Куликовом поле", — отметил историк.
Вместе с тем, по его словам, более поздние летописные версии (30-е годы XV века) уже содержат некоторые данные, за которые можно зацепиться. В связи с этим Шибаев процитировал выдержку из этого текста: "Доспех его был битый и поврежденный, но на теле его не было раны никакой же. А бился с татарами в открытую, став спереди, и много ударов было получено по голове его и по плечам. Но при этом среди ратников он остался невредим".
"То есть и здесь мы наблюдаем некоторое противоречие: с одной стороны, он действительно мог получить ранение, но поскольку у князя были хорошие доспехи, они его защитили, и видимых ран не осталось", — прокомментировал историк.
По его словам, только значительно позже, когда в конце XV — начале XVI веков было написано "Сказание о Мамаевом побоище", появился довольно большой эпизод, связанный с ранением Дмитрия Донского. Из текста следует, что Владимир Андреевич Серпуховской, не обнаружив после битвы своего двоюродного брата, повелел его искать. Дмитрий Донской в ходе сражения был сбит с коня, и затем был обнаружен отдыхающим "бит велми" под деревом. Однако характер ранений не раскрывается.
"Но здесь есть моменты, которые надо учитывать. В "Сказании" подчеркивается роль Серпуховского, а Донской описывается в духе: "он сражался как обычный воин, получил ранения, но ходом битвы как бы не руководил", — рассказал эксперт РНБ. "Насколько это отражает действительность — большой вопрос. Наверное, сказать что-то более определенное в этой части мы не сможем", — добавил он.
"Нет, сможем!", — возразил ему заведующий музейным комплексом "Куликово поле", профессор Олег Вронский. При этом он указал на то, что "летописные переписчики зачастую невольно делали ошибки". Самая известная из таких ошибок — цвет знамени Дмитрия Донского на Куликовской битве: в ранних источниках фигурирует красное знамя, а в более поздних — черное знамя с вышитым образом Спаса Нерукотворного.
В качестве еще одного показательного примера он привел самое известное и раннее из дошедших до нас канонических изображений князя — первый портрет Дмитрия Донского из "Царского титулярника" 1672 года.
"Он изображен дородным, чернобровым… Но историки уже тогда улыбались и говорили, что это больше похоже на портрет актуального на тот момент царя Алексея Михайловича Романова, а не великого воина Донского", — отметил профессор.
"Недавняя работа археологов в период повторного обретения мощей в Архангельском соборе подтверждает то, в чем мы были уверены всегда. Дмитрий Донской — сухопарый, очень крепкий, высокий мужчина, несущий на себе следы ранений", — прокомментировал Вронский.
"Представьте себе этого человека. Он прожил до обидного короткую жизнь — всего 39 лет, но он был князем долгие 30 лет. 16 из них — военные годы. Он лично организовал семь походов, он сам бился в этих сражениях. Невозможно 16 лет воевать, не получив ни одного ранения", — добавил профессор, подчеркнув, что работы с мощами Дмитрия Донского подтверждают, что эти ранения были, в том числе ранение головы.
"Мы твердо не можем утверждать, что именно это ранение он получил в Куликовской битве. Он мог получить его и двумя годами ранее в битве на реке Воже (11 августа 1378 года). Дмитрий там командовал большим полком, перекрыл брод через реку… Археологи и антропологи, работающие сегодня с мощами, показывают нам истинного Донского — великого правителя и настоящего воина. И в этом мы его узнаем", — резюмировал историк.
ИсточникРИА Новости
