Историк развеял мифы о снаряжении воинов Куликовской битвы
МОСКВА, 10 сен – РИА Новости. Образ средневекового воина, знакомый по фильмам и книгам, часто далек от исторической реальности, рассказал историк, хранитель музейных предметов государственного музея‑заповедника "Куликово поле" Егор Арцыбашев. В беседе с РИА Новости эксперт развеял самые устойчивые стереотипы — о том, как на самом деле были одеты и вооружены участники Куликовской битвы.
Большая часть заблуждений, по словам эксперта, связана с внешним обликом. Например, существует устойчивый стереотип, что воин в доспехах был неповоротливым и с трудом передвигался.
"Это заблуждение возникло из‑за турнирных доспехов Западной Европы позднего Средневековья, которые были спортивным снаряжением и действительно весили очень много — их порой надевали с помощью специальных приспособлений. В реальности же в XIV веке средняя масса доспеха и оружия составляла около 25–30 килограммов", — пояснил Арцыбашев.
Помимо представлений о весе доспехов, массовая культура, по словам историка, сформировала устойчивый стереотип о том, как лучники носили стрелы. В кино и книгах колчан часто изображают за спиной, а стрелы — наконечниками вниз.
"В XIV веке так уже не воевали. Причина банальная — стрелу длиной почти метр из‑за спины тяжело вытаскивать. Колчан располагался справа на поясе, лук — слева. Правой рукой доставали стрелы. И располагались они наконечниками вверх — чтобы на ощупь можно было определить тип стрелы. Это было достаточно эргономично и позволяло быстро стрелять из лука", — отметил Арцыбашев.
Еще один стереотип, который развеял эксперт, касается одежды под доспехом. В массовой культуре воинов часто изображают в кольчуге, надетой на голое тело или на тонкую белую рубаху.
"Под доспехом всегда находился стеганый поддоспешник, известный в XVI веке как "тегиляй". Такая одежда смягчала удары, а если металл был пробит, стрела могла застрять в слоях ткани и не дойти до тела. К тому же на поддоспешник могли пришиваться кольчужные вставки для защиты подмышек и других участков, не прикрытых доспехом", — добавил историк.
Еще одна деталь во внешнем облике воина, о которой часто забывают, по словам ученого, — это поясные сумки, которые заменяли карманы.
"Карманы в современном понимании начали внедряться в гардероб только в конце XVII века. А до того для хранения мелочей использовались поясные сумочки — калиты. Именно от такого типа сумочек, кстати, пошло прозвище Ивана Калиты, дедушки Дмитрия Донского. В них носили кресало для разведения огня, монеты, гребень и другие необходимые в походе вещи", — рассказал Арцыбашев.
Частым заблуждением, по словам историка, является также попытка найти принципиальные отличия в амуниции русского и ордынского воинов.
"В реальности кардинальных отличий не было. Существовали определенные тенденции в дизайне — в технике и фасоне, характерные для конкретного региона. Чем культуры были географически ближе, тем больше сходства в военном деле. К тому же некоторые трудоемкие изделия производили в единых центрах. Например, большинство клинков мечей на Руси и большей части Европы — немецкого производства. И в Орде, и на Руси использовались сабли и луки, была распространена сфероконическая форма шлема, хотя манера их ношения и применения в бою могла отличаться", — объяснил Арцыбашев.
Кроме того, историк обратил внимание на то, что войско XIV века было сословным, и принадлежность к тому или иному сословию определяла не только социальный статус, но и то, с каким оружием и в какой броне воин выходил на поле.
"Централизованного снабжения ни в коем случае не было. Снаряжение самого воина, феодала, зависело от него самого. Это был залог его существования именно в служивом сословии. Боярин — он не только воин, он прежде всего человек, которому князь дает территорию под управление. Если он не может себя даже доспехом обеспечить, то возникает вопрос и о его управленческих навыках", — заключил Арцыбашев.
Большая часть заблуждений, по словам эксперта, связана с внешним обликом. Например, существует устойчивый стереотип, что воин в доспехах был неповоротливым и с трудом передвигался.
"Это заблуждение возникло из‑за турнирных доспехов Западной Европы позднего Средневековья, которые были спортивным снаряжением и действительно весили очень много — их порой надевали с помощью специальных приспособлений. В реальности же в XIV веке средняя масса доспеха и оружия составляла около 25–30 килограммов", — пояснил Арцыбашев.
Помимо представлений о весе доспехов, массовая культура, по словам историка, сформировала устойчивый стереотип о том, как лучники носили стрелы. В кино и книгах колчан часто изображают за спиной, а стрелы — наконечниками вниз.
"В XIV веке так уже не воевали. Причина банальная — стрелу длиной почти метр из‑за спины тяжело вытаскивать. Колчан располагался справа на поясе, лук — слева. Правой рукой доставали стрелы. И располагались они наконечниками вверх — чтобы на ощупь можно было определить тип стрелы. Это было достаточно эргономично и позволяло быстро стрелять из лука", — отметил Арцыбашев.
Еще один стереотип, который развеял эксперт, касается одежды под доспехом. В массовой культуре воинов часто изображают в кольчуге, надетой на голое тело или на тонкую белую рубаху.
"Под доспехом всегда находился стеганый поддоспешник, известный в XVI веке как "тегиляй". Такая одежда смягчала удары, а если металл был пробит, стрела могла застрять в слоях ткани и не дойти до тела. К тому же на поддоспешник могли пришиваться кольчужные вставки для защиты подмышек и других участков, не прикрытых доспехом", — добавил историк.
Еще одна деталь во внешнем облике воина, о которой часто забывают, по словам ученого, — это поясные сумки, которые заменяли карманы.
"Карманы в современном понимании начали внедряться в гардероб только в конце XVII века. А до того для хранения мелочей использовались поясные сумочки — калиты. Именно от такого типа сумочек, кстати, пошло прозвище Ивана Калиты, дедушки Дмитрия Донского. В них носили кресало для разведения огня, монеты, гребень и другие необходимые в походе вещи", — рассказал Арцыбашев.
Частым заблуждением, по словам историка, является также попытка найти принципиальные отличия в амуниции русского и ордынского воинов.
"В реальности кардинальных отличий не было. Существовали определенные тенденции в дизайне — в технике и фасоне, характерные для конкретного региона. Чем культуры были географически ближе, тем больше сходства в военном деле. К тому же некоторые трудоемкие изделия производили в единых центрах. Например, большинство клинков мечей на Руси и большей части Европы — немецкого производства. И в Орде, и на Руси использовались сабли и луки, была распространена сфероконическая форма шлема, хотя манера их ношения и применения в бою могла отличаться", — объяснил Арцыбашев.
Кроме того, историк обратил внимание на то, что войско XIV века было сословным, и принадлежность к тому или иному сословию определяла не только социальный статус, но и то, с каким оружием и в какой броне воин выходил на поле.
"Централизованного снабжения ни в коем случае не было. Снаряжение самого воина, феодала, зависело от него самого. Это был залог его существования именно в служивом сословии. Боярин — он не только воин, он прежде всего человек, которому князь дает территорию под управление. Если он не может себя даже доспехом обеспечить, то возникает вопрос и о его управленческих навыках", — заключил Арцыбашев.
ИсточникРИА Новости
