Родители Блиновской обжаловали в Верховном суде арест их имущества
МОСКВА, 7 ноя - РИА Новости. Родители "королевы марафонов" Елены Блиновской Олег и Нина Останины обжаловали в Верховном суде России сохранение ареста на их имущество, сообщил РИА Новости их адвокат Никита Морозов.
"Мы обжаловали в Верховном суде приговор в части сохранения ареста. Останины не являются ни обвиняемыми, ни подозреваемыми, ни гражданскими ответчиками по уголовному делу, а также не несут материальной ответственности за действия Блиновской", - сказал собеседник агентства.
Как рассказал Морозов, суды трех инстанций оставили имущество под арестом до исполнения приговора по гражданскому иску, посчитав, что оно приобретено Блиновской в результате преступления. При этом суд первой инстанции лишь зафиксировал сохранение ареста и не разрешил судьбу имущества, что противоречит позиции Верховного суда РФ, согласно которой судьбу арестованного имущества нужно решать, а не просто продлевать арест. Адвокат также уточнил, что арест имущества третьих лиц ради обеспечения гражданского иска УПК не предусмотрен.
Суды, как отмечается в жалобе, не исследовали доводы Останиных о законности приобретения имущества: покупка по возмездным сделкам у застройщиков, официальные доходы Олега Останина более чем в 550 миллионов рублей, приобретение ряда объектов задолго до начала инкриминируемых преступлений. Отдельно защита указывает на невозможность получить преступным путем квартиру, приватизированную Останиными в 1994 году, когда Блиновской было 12 лет, а также пенсионные накопления. Инкриминируемые преступления, по данным защиты, начались в июне 2019 года.
Адвокат уточнил, что обжалуемые судебные акты уже используются в деле о банкротстве Блиновской: имущество включают в конкурсную массу и готовят к продаже.
Савеловский суд Москвы в марте 2025 года приговорил Блиновскую к пяти годам колонии общего режима, штрафу в 1 миллион рублей и запрету заниматься коммерческой деятельностью на четыре года. В октябре Мосгорсуд снизил срок до 4,5 года. Ее признали виновной по статьям о легализации доходов и незаконном обороте средств платежей, освободив от ответственности за неуплату налогов из-за срока давности. Суд также взыскал в доход государства арестованное имущество и удовлетворил иск прокуратуры на 587 миллионов рублей.
"Мы обжаловали в Верховном суде приговор в части сохранения ареста. Останины не являются ни обвиняемыми, ни подозреваемыми, ни гражданскими ответчиками по уголовному делу, а также не несут материальной ответственности за действия Блиновской", - сказал собеседник агентства.
Как рассказал Морозов, суды трех инстанций оставили имущество под арестом до исполнения приговора по гражданскому иску, посчитав, что оно приобретено Блиновской в результате преступления. При этом суд первой инстанции лишь зафиксировал сохранение ареста и не разрешил судьбу имущества, что противоречит позиции Верховного суда РФ, согласно которой судьбу арестованного имущества нужно решать, а не просто продлевать арест. Адвокат также уточнил, что арест имущества третьих лиц ради обеспечения гражданского иска УПК не предусмотрен.
Суды, как отмечается в жалобе, не исследовали доводы Останиных о законности приобретения имущества: покупка по возмездным сделкам у застройщиков, официальные доходы Олега Останина более чем в 550 миллионов рублей, приобретение ряда объектов задолго до начала инкриминируемых преступлений. Отдельно защита указывает на невозможность получить преступным путем квартиру, приватизированную Останиными в 1994 году, когда Блиновской было 12 лет, а также пенсионные накопления. Инкриминируемые преступления, по данным защиты, начались в июне 2019 года.
Адвокат уточнил, что обжалуемые судебные акты уже используются в деле о банкротстве Блиновской: имущество включают в конкурсную массу и готовят к продаже.
Савеловский суд Москвы в марте 2025 года приговорил Блиновскую к пяти годам колонии общего режима, штрафу в 1 миллион рублей и запрету заниматься коммерческой деятельностью на четыре года. В октябре Мосгорсуд снизил срок до 4,5 года. Ее признали виновной по статьям о легализации доходов и незаконном обороте средств платежей, освободив от ответственности за неуплату налогов из-за срока давности. Суд также взыскал в доход государства арестованное имущество и удовлетворил иск прокуратуры на 587 миллионов рублей.
ИсточникРИА Новости
