Самая загадочная книга в истории. Раскрыта тайна Манускрипта Войнича
МОСКВА, 28 окт — РИА Новости, Захар Андреев. Книга, написанная на неизвестном языке, будоражит умы более века. Манускрипт Войнича пытались расшифровать лучшие криптографы и лингвисты. Применяли суперкомпьютеры и искусственный интеллект. Тщетно. Однако новое исследование показывает: все это время рукопись читали неправильно. Что не так с древними страницами — в материале РИА Новости.
Неизвестные науке растения, звезды, обнаженные женские тела — многочисленные иллюстрации сложно интерпретировать. А текст и вовсе не поддается прочтению. Таково содержание 240 страниц знаменитого Манускрипта Войнича.
Первое письменное упоминание о загадочной книге относится к 1639-му. В разное время ею владели император Священной Римской империи Рудольф II (он приобрел рукопись за 600 золотых дукатов), ученые и алхимики. С XVII века она находилась в собрании иезуитов.
В 1912-м бывший польский социалист Вильфред Войнич, бежавший из Российской империи на Запад и переквалифицировавшийся в антиквара, приобрел манускрипт в библиотеке при вилле Мондрагоне во Фраскати, недалеко от Рима. Именно фамилия Войнича закрепилась в названии рукописи. В 1969-м книгу передали в дар Йельскому университету, где она хранится по сей день.
Согласно данным радиоуглеродного анализа, рукопись на пергаменте из телячьей кожи была создана в период 1404-1438 годов. Скорее всего, в Центральной Европе, но где именно и кто автор — неизвестно.
Над расшифровкой бились лучшие криптографы Второй мировой войны — та же команда, что смогла прочитать секретные немецкие и японские коды. Затем задачу поручили мощным компьютерам. Сегодня для этих целей применяют ИИ. Текст пока не поддается.
В исследовании, опубликованном в журнале Digital Medievalist, историки Колин Лейфилд и Лиза Фэгин Дэвис предложили объяснение: возможно, все это время люди и машины пытались прочитать “неправильную” версию книги — страницы, скорее всего, перепутаны.
Обычно средневековые рукописи собирали из нескольких сложенных листов, которые вкладывали друг в друга и сшивали — как современную школьную тетрадь. Так поступили и с Рукописью Войнича — еще в XV веке все листы объединили в 20 тетрадей (до наших дней дошло 18). Но это не обязательно означает, что создатели задумали книгу именно такой.
Некоторые рисунки рукописи продолжаются через сгибы листов. Это может говорить о том, что листы складывали и сшивали уже после нанесения изображений. А особенности письма указывают: отдельные листы могли быть заполнены текстом еще до того, как их объединили в тетради.
Чтобы проверить гипотезу, исследователи применили метод компьютерного анализа текста, позволяющий оценить сходство между разными фрагментами. Это дало возможность сравнить не значение слов, а статистические особенности текста — например, насколько часто определенные последовательности символов встречаются в разных фрагментах и насколько похожи эти фрагменты друг на друга.
Сначала метод проверили на двух средневековых рукописях с известным содержанием — Абердинский бестиарий XII века и Speculum Humanae Salvationis XIV века. Выяснилось, что у этих книг соседние страницы демонстрируют закономерности, которых нет в загадочной рукописи.
Когда тот же подход применили к Манускрипту Войнича, обнаружилось, что некоторые страницы, находящиеся рядом, по структуре текста заметно отличаются друг от друга. Тогда как другие, расположенные далеко, но физически соединенные одним листом, демонстрируют необычно высокое сходство. Затем ученые проверили, как меняются результаты, если предположить другой порядок листов. В некоторых вариантах показатели сходства улучшились.
Ученые также попытались восстановить возможную последовательность страниц в двух разделах — с изображениями купающихся женщин и со звездами на полях. Компьютерный перебор различных вариантов позволил найти последовательности, при которых сходство между соседними страницами возрастало примерно на 12% и 20% соответственно.
Некоторые предложенные варианты согласуются с иллюстрациями и оформлением страниц. Например, один из листов начинается с увеличенного символа, который может указывать на начало раздела. Однако это пока гипотезы, а не доказанная реконструкция первоначального порядка книги.
Авторы считают, что теперь есть веские основания рассматривать рукопись Войнича как собрание отдельных сложенных листов, каждый из которых мог содержать четыре последовательные страницы, а не как книгу, собранную из привычных средневековых тетрадей.
Гипотеза о том, что порядок страниц нарушен, появилась еще в 2000-х, и теперь ее пытаются доказать с помощью современных технологий, отмечает автор-исследователь Музея криптографии Егор Ефремов.
“Работу нельзя назвать революционной — она, скорее, уточняет и проверяет существовавшие ранее гипотезы, а полный текст так и не расшифрован. Тем не менее это еще один шаг в сторону прояснения природы одного из самых загадочных манускриптов этого периода”, — говорит эксперт.
По его словам, Манускрипт Войнича до сих пор не взломан по ряду причин.
"Во-первых, даже очень слабые с точки зрения криптоанализа шифры порой не поддаются взлому, так как не сохранился контекст. Криптоаналитикам помогает знание языка оригинала, отдельных слов, тем, структуры текста. А если этого контекста нет и для шифрования в качестве ключа, например, использовалась какая-то конкретная книга, то, не зная, какие книги были в библиотеке шифровавшего сообщения, подобрать ключ почти невозможно", — объясняет Ефремов.
Но в случае с Манускриптом Войнича, судя по всему, речь идет не просто о шифре, а об альтернативной системе письменности, поэтому здесь приходится использовать не только криптографические, но и лингвистические методы, продолжает специалист.
"Кроме того, даже если это шифр, пока не удается установить его семейство и понять, что перед нами: шифр простой замены или полиалфавитной замены, шифр перестановки с использованием решетки Кардано или какой-то другой метод", — заключает он.
Есть множество гипотез о содержании текста: предполагается, что это может быть трактат на медицинские, алхимические, магические темы — в позднем Средневековье они зачастую пересекались.
Высказывали и предположения о том, что манускрипт — фантастическое художественное произведение, мистификация XIX века или алхимический реквизит шарлатана. "Эти версии не подтверждаются физическими и химическими показателями — судя по состоянию пергамента, книгой активно пользовались, листали страницы, подкрашивали выцветшие части текста", — отмечает Ефремов.
Приподнять завесу тайны помогают многочисленные иллюстрации. Именно они становились основой для самых популярных трактовок текста.
"Многие изображенные на страницах растения не соответствуют никаким реальным видам, но напоминают органы людей и животных. Рядом с ними соседствуют изображения женщин — вероятно, беременных. Астрологические параметры часто играли важную роль в медицинских практиках того периода. Поэтому одна из последних гипотез заключается в том, что манускрипт представляет собой медицинский трактат, посвященный гинекологии", — говорит исследователь.
Эту теорию подтверждает написанный примерно в то же время и в том же месте трактат врача Иоганнеса Хартлиба, который предлагает использовать шифрование и стеганографические методы для записи медицинских данных, касающихся женского здоровья, чтобы не распространять "греховную" информацию. Если так, то неизвестный автор средневекового кодекса весьма в этом преуспел.
Неизвестные науке растения, звезды, обнаженные женские тела — многочисленные иллюстрации сложно интерпретировать. А текст и вовсе не поддается прочтению. Таково содержание 240 страниц знаменитого Манускрипта Войнича.
Первое письменное упоминание о загадочной книге относится к 1639-му. В разное время ею владели император Священной Римской империи Рудольф II (он приобрел рукопись за 600 золотых дукатов), ученые и алхимики. С XVII века она находилась в собрании иезуитов.
В 1912-м бывший польский социалист Вильфред Войнич, бежавший из Российской империи на Запад и переквалифицировавшийся в антиквара, приобрел манускрипт в библиотеке при вилле Мондрагоне во Фраскати, недалеко от Рима. Именно фамилия Войнича закрепилась в названии рукописи. В 1969-м книгу передали в дар Йельскому университету, где она хранится по сей день.
Согласно данным радиоуглеродного анализа, рукопись на пергаменте из телячьей кожи была создана в период 1404-1438 годов. Скорее всего, в Центральной Европе, но где именно и кто автор — неизвестно.
Над расшифровкой бились лучшие криптографы Второй мировой войны — та же команда, что смогла прочитать секретные немецкие и японские коды. Затем задачу поручили мощным компьютерам. Сегодня для этих целей применяют ИИ. Текст пока не поддается.
В исследовании, опубликованном в журнале Digital Medievalist, историки Колин Лейфилд и Лиза Фэгин Дэвис предложили объяснение: возможно, все это время люди и машины пытались прочитать “неправильную” версию книги — страницы, скорее всего, перепутаны.
Обычно средневековые рукописи собирали из нескольких сложенных листов, которые вкладывали друг в друга и сшивали — как современную школьную тетрадь. Так поступили и с Рукописью Войнича — еще в XV веке все листы объединили в 20 тетрадей (до наших дней дошло 18). Но это не обязательно означает, что создатели задумали книгу именно такой.
Некоторые рисунки рукописи продолжаются через сгибы листов. Это может говорить о том, что листы складывали и сшивали уже после нанесения изображений. А особенности письма указывают: отдельные листы могли быть заполнены текстом еще до того, как их объединили в тетради.
Чтобы проверить гипотезу, исследователи применили метод компьютерного анализа текста, позволяющий оценить сходство между разными фрагментами. Это дало возможность сравнить не значение слов, а статистические особенности текста — например, насколько часто определенные последовательности символов встречаются в разных фрагментах и насколько похожи эти фрагменты друг на друга.
Сначала метод проверили на двух средневековых рукописях с известным содержанием — Абердинский бестиарий XII века и Speculum Humanae Salvationis XIV века. Выяснилось, что у этих книг соседние страницы демонстрируют закономерности, которых нет в загадочной рукописи.
Когда тот же подход применили к Манускрипту Войнича, обнаружилось, что некоторые страницы, находящиеся рядом, по структуре текста заметно отличаются друг от друга. Тогда как другие, расположенные далеко, но физически соединенные одним листом, демонстрируют необычно высокое сходство. Затем ученые проверили, как меняются результаты, если предположить другой порядок листов. В некоторых вариантах показатели сходства улучшились.
Ученые также попытались восстановить возможную последовательность страниц в двух разделах — с изображениями купающихся женщин и со звездами на полях. Компьютерный перебор различных вариантов позволил найти последовательности, при которых сходство между соседними страницами возрастало примерно на 12% и 20% соответственно.
Некоторые предложенные варианты согласуются с иллюстрациями и оформлением страниц. Например, один из листов начинается с увеличенного символа, который может указывать на начало раздела. Однако это пока гипотезы, а не доказанная реконструкция первоначального порядка книги.
Авторы считают, что теперь есть веские основания рассматривать рукопись Войнича как собрание отдельных сложенных листов, каждый из которых мог содержать четыре последовательные страницы, а не как книгу, собранную из привычных средневековых тетрадей.
Гипотеза о том, что порядок страниц нарушен, появилась еще в 2000-х, и теперь ее пытаются доказать с помощью современных технологий, отмечает автор-исследователь Музея криптографии Егор Ефремов.
“Работу нельзя назвать революционной — она, скорее, уточняет и проверяет существовавшие ранее гипотезы, а полный текст так и не расшифрован. Тем не менее это еще один шаг в сторону прояснения природы одного из самых загадочных манускриптов этого периода”, — говорит эксперт.
По его словам, Манускрипт Войнича до сих пор не взломан по ряду причин.
"Во-первых, даже очень слабые с точки зрения криптоанализа шифры порой не поддаются взлому, так как не сохранился контекст. Криптоаналитикам помогает знание языка оригинала, отдельных слов, тем, структуры текста. А если этого контекста нет и для шифрования в качестве ключа, например, использовалась какая-то конкретная книга, то, не зная, какие книги были в библиотеке шифровавшего сообщения, подобрать ключ почти невозможно", — объясняет Ефремов.
Но в случае с Манускриптом Войнича, судя по всему, речь идет не просто о шифре, а об альтернативной системе письменности, поэтому здесь приходится использовать не только криптографические, но и лингвистические методы, продолжает специалист.
"Кроме того, даже если это шифр, пока не удается установить его семейство и понять, что перед нами: шифр простой замены или полиалфавитной замены, шифр перестановки с использованием решетки Кардано или какой-то другой метод", — заключает он.
Есть множество гипотез о содержании текста: предполагается, что это может быть трактат на медицинские, алхимические, магические темы — в позднем Средневековье они зачастую пересекались.
Высказывали и предположения о том, что манускрипт — фантастическое художественное произведение, мистификация XIX века или алхимический реквизит шарлатана. "Эти версии не подтверждаются физическими и химическими показателями — судя по состоянию пергамента, книгой активно пользовались, листали страницы, подкрашивали выцветшие части текста", — отмечает Ефремов.
Приподнять завесу тайны помогают многочисленные иллюстрации. Именно они становились основой для самых популярных трактовок текста.
"Многие изображенные на страницах растения не соответствуют никаким реальным видам, но напоминают органы людей и животных. Рядом с ними соседствуют изображения женщин — вероятно, беременных. Астрологические параметры часто играли важную роль в медицинских практиках того периода. Поэтому одна из последних гипотез заключается в том, что манускрипт представляет собой медицинский трактат, посвященный гинекологии", — говорит исследователь.
Эту теорию подтверждает написанный примерно в то же время и в том же месте трактат врача Иоганнеса Хартлиба, который предлагает использовать шифрование и стеганографические методы для записи медицинских данных, касающихся женского здоровья, чтобы не распространять "греховную" информацию. Если так, то неизвестный автор средневекового кодекса весьма в этом преуспел.
ИсточникРИА Новости
